সাংবাদিক কোন ব্যক্তি বা দলের শত্রু নয়।। সাংবাদিকতার মত মহান পেশার সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের জন্য নিমগ্ন অনুরোধ দেশকে ভালোবেসে সাংবাদিকতা করুন, কোন দল-মত বা ধর্মের জন্য নয়। বিশেষ করে বলতে গেলে বলবো- কখনোই নিকট অতিতের মত কোনো দল, মত বা গোষ্ঠির পারপাস সার্ফ না করে এগিয়ে চলুন নিরপেক্ষতায় অবিরাম। সাংবাদিকতা-লেখালেখিতে আমি ২৭ বছর পার করলেও কখনোই জাতীয় প্রেসক্লাবের সদস্য পদের জন্য আবেদন করার কথা ভাবিনি। কারণ, আমি জানি- দেশের জন্য নিবেদিত থাকাই আমার লক্ষ্য। আর এই লক্ষ্যকে সামনে রেখে এগিয়ে গেলে কোনো না কোনোভাবে বাংলাদেশে সাংবাদিকতা-সংবাদমাধ্যমের সর্বোচ্চ প্রতিষ্ঠান জাতীয় প্রেসক্লাবেই শুধু নয়, আমাকে সম্পৃক্ত করা হতে পারে বাংলাদেশ প্রেস ইন্সটিটিউট, বাংলাদেশ প্রেস কাউন্সিলসহ বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের সাথে। সেই সাথে আমি যেভাবে বাংলাদেশ ও বাংলাদেশের মানুষকে ভালোবেসে ২৭ বছর ধরে লিখছি, সেভাবে লিখলে-নিরপেক্ষ থাকলে এখন যেই জ্যেষ্ঠ সাংবাদিকদের পালিয়ে বেড়াতে হচ্ছে, তাদের আর পালাতে হতো না। একথা কিন্তু শতভাগ সত্য-একটি দেশে চিন্তা প্রকাশের অবারিত স্বাধীনতার যে গণতান্ত্রিক সুযোগ থাকা দরকার, তা নানানভাবে বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। রাজনৈতিক, আইনগত ও প্রশাসনিক-সব ধরনের ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে এ সরকার ভয়ের একটি পরিবেশ তৈরি করেছে। সংবাদমাধ্যম ও নাগরিকের মতপ্রকাশ করার ক্ষেত্র যতটা সংকুচিত করা সম্ভব, তার প্রায় পুরোটাই তারা করতে পেরেছে। এমন অবস্থায় কোনো একটি পত্রিকা বা সংবাদমাধ্যমের সম্পাদকীয় নীতি যদি নিশঙ্কও হয়, সেটিও বাস্তবায়ন করা কঠিন। এই কঠিনতর বাস্তবতার মুখোমুখি বাংলাদেশ। যে কারণেই হয়তো ৫১ সাংবাদিককে জাতীয় দুশমন ঘোষণা করে তাদের নিষিদ্ধের দাবি জানিয়েছে বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলন। শনিবার তাদের বিরুদ্ধে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে জাতীয় প্রেসক্লাবের সভাপতি ও সাধারণ সম্পাদকের কাছে লিখিত অভিযোগ দেয়া হয়েছিলো বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের পক্ষ থেকে দুই সমন্বয়ক আবদুল কাদের ও আবদুল হান্নান মাসুদের স্বাক্ষরে। কিন্তু তারা কি এই কাজটি করতে পারেন? এমন প্রশ্ন চলে আসে সাংবিধানিক দিক থেকে লক্ষ করলেই। তবুও বলবো- বাংলাদেশে সাংবাদিক ও সংবাদমাধ্যম হচ্ছে শল্যবিদের ছুরির মতো। শল্যবিদের হাতে পড়লে মানুষ বাঁচে আর ডাকাতের হাতে পড়লে মানুষের মৃত্যুও হতে পারে। সংবাদমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলোকে অধিকাংশ ক্ষেত্রে সরকার নিজেদের লোকদের দিয়ে নিজের দুঃশাসনের ন্যায্যতা প্রদানের জন্য ব্যবহার করে। সরকারের অনুগত বুদ্ধিজীবীদেরই দাপট এখন। ফলে ১০ হাজার টেলিভিশন বা পত্রপত্রিকা থাকলেই এখানে মানুষের গণতন্ত্রপরায়ণ চিন্তা প্রকাশের স্বাধীনতা নিশ্চিত হবে, এমন ভাবার সুযোগ হারিয়েছে বাংলাদেশ। বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের সাথে সাংবাদিক-সংবাদমাধ্যমের সর্বোচ্চ সমর্থন থাকার পরও আজ যখন অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের পক্ষ থেকে বাংলাদেশে সংস্কারের কাজ চলছে বলে জানানো হচ্ছে, তখন প্রত্যক্ষভাবে ডজনখানেক আইন আছে। তবে গুরুতর হিসেবে বেশি আলোচনায় আসে সাইবার নিরাপত্তা আইন। যেকোনো রাষ্ট্রের কতগুলো কৌশলগত তথ্য থাকে, যেগুলো জনস্বার্থের জন্যই গোপন রাখা দরকার। সেগুলোর নিরাপত্তা তো আমরা চাই। কিন্তু কী বাস্তবতা আমরা দেখি। বাংলাদেশ ব্যাংকের কম্পিউটার সিস্টেমের নিরাপত্তা যাঁরা সুরক্ষিত রাখতে পারেননি, এর জন্য যাঁরা দায়ী, তাঁদের জিজ্ঞাসাবাদ বা গ্রেপ্তার কিছুই করা হয়নি। অথচ এই আইনের ধারা প্রায়ই সংবাদকর্মীদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হচ্ছে। এগুলো এ দেশের শাসকশ্রেণির আইনপ্রণেতা ও প্রশাসনের অন্তর্গত অগণতান্ত্রিক ও স্বৈরতান্ত্রিক চিন্তা ও তৎপরতার বহিঃপ্রকাশ। এই আইনকে মোকাবিলা করার নৈতিক যোগ্যতা ও সংঘবদ্ধতা অর্জন করা ছাড়া কোনো পথ নেই। আমি মনে করি না, সরকারের সঙ্গে ছোটখাটো দেনদরবার করে বা বিবৃতি দিয়ে এমন একটি অগণতান্ত্রিক কাঠামো থেকে বাংলাদেশের সংবাদমাধ্যমকে বের করা যাবে। এটি সামগ্রিকভাবে রাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক রূপান্তরের সঙ্গে সম্পর্কিত। গত সরকার ২৯টি প্রতিষ্ঠানকে সংরক্ষিত পরিকাঠামো হিসেবে যে ঘোষণা দিয়েছিলো, এ নিয়ে প্রতিবাদ উঠলেও সরকারের পক্ষ থেকে বলা হয় সাংবাদিকদের কাজে বাধা দেওয়া হবে না। কিন্তু ২৯ প্রতিষ্ঠান তো দূরের কথা প্রতিনিয়ত রাস্তাঘাটে সংবাদ সংগ্রহ করতে গেলেও বাঁধার মুখোমুখি হচ্ছেন নিরলস সংবাদ নিয়ে গিয়ে চলা লোভ-মোহহীন নির্ভীক সাংবাদিকগণ। পৃথিবীর ইতিহাস আর গণতান্ত্রিক পাঠ ও পঠন থেকে যতদূর জেনেছি- তথাকথিত রাষ্ট্র ও তার প্রশাসন যখন নাগরিকদের নির্বোধ মনে করে, তখন একজন নাগরিক হিসেবে জনতা অপমানিতবোধ করে। আমিও সেই জনতার অংশ হিসেবে এখন অপমানিত চলমান সরকার আর বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের চাপিয়ে দেয়া একের পর এক সিদ্ধান্তে। তারা অধম হলে আপনারা কি উত্তম হতে পারবেন না? এমন প্রশ্ন রেখেই তুলে বলতে চাই - জাতীয় প্রেসক্লাব একটি জাতীয় প্রতিষ্ঠান। এ প্রেসক্লাব বরাবরই জাতির দুঃসময়ে এগিয়ে এসেছে, কিন্তু পতিত আওয়ামী ফ্যাসিস্ট সরকারের আমলে এ প্রতিষ্ঠানটি দলীয় প্রতিষ্ঠানে পরিণত করে এর ভাবমূর্তি ধ্বংস করে দেয়ার পর এখনও সেই একই পথে এগিয়ে চলছে না বর্তমান সরকার? যদি তা-ই হয়, তাহলে কেন প্রেসক্লাবের সভাপতি ফরিদা ইয়াসমিন, ও সাধারণ সম্পাদক শ্যামল দত্তকে বিনা নোটিশে পদ থেকে অব্যাহতি দেয়া হলো? নোটিশ দিয়ে তাদেরকে আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্য কেন পদক্ষেপ নেয়া হলো না? আত্মপক্ষ সমর্থনের যুযোগ না দিয়ে বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের প্যাডে বলা হয়- ‘প্রতিনিয়ত পুলিশ ও আওয়ামী লীগকে মদদ দিয়ে এবং টকশোতে উসকানিমূলক বক্তব্য দিয়ে ছাত্রদের রক্ত ঝরানোর মতো মানবতাবিরোধী কাজে জড়িত ছিল।’ তা-ই যদি হয়, তাহলে কথার স্বাধীনতা, লেখার স্বাধীনতা, অবাধ সাংবাদিকতার স্বাধীনতার জন্য জীবন-রক্ত দেয়া আন্দোলনের প্যাডে কেন উল্লেখ করা হয়- প্রভাষ আমিন, জায়েদুল আহসান পিন্টু, মোজাম্মেল বাবু, আশীষ সৈকত, ইকবাল সোবহান চৌধুরী, সোহেল হায়দার চৌধুরী, ফারজানা রুপা, আরিফ জেবতিক, অশোক চৌধুরী, শাহজান সরদার, সুভাষ সিংহ রায়, আজমল হক হেলাল, আবুল খায়ের, মঞ্জুরুল ইসলাম (ডিবিসি), প্রণব সাহা (ডিবিসি), নঈম নিজাম (বাংলাদেশ প্রতিদিন), খায়রুল আলম (ভারতীয় গোয়েন্দা সংস্থার এজেন্ট ও ডিইউজে নেতা), সাইফুল আলম (যুগান্তর), আবেদ খান, সুভাষ চন্দ্র বাদল, জ.ই মামুন, জাফর ওয়াজেদ (পিআইবি), শাহনাজ সিদ্দিকী (বিএসএস), সাইফুল ইসলাম কল্লোল (বিএসএস), পাভেল রহমান, আজিজুল ইসলাম ভূঁইয়া, সৈয়দ বোরহান কবির, শাবান মাহমুদ, সৈয়দ ইশতিয়াক রেজা, মোল্লা আমজাদ হোসেন, শফিকুর রহমান, আবুল কালাম আজাদ, মামুন আবদুল্লাহ (ইন্ডিপেন্ডেন্ট টিডি), সোমা ইসলাম (চ্যানেল আই), শ্যামল সরকার (ইত্তেফাক), অজয় দাশগুপ্ত (সমকাল), আলমগীর হোসেন (সমকাল), শাকিল আহমেদ (৭১ টিভি), রামা প্রসাদ (সমকাল), সঞ্জয় সাহা পিয়াল (সমকাল), ফরাজী আজমল (ইত্তেফাক), আনিসুর রহমান (বিএসএস), স্বপন বসু (বিএসএস), হাসান জাবেদ (এনটিভি), মিথিলা ফারজানা (৭১ টিভি), শবনম আজিম (৭১ টিভি), এনামুল হক চৌধুরী, দিপক কুমার আচার্য ও নাঈমুল ইসলাম খানের সদস্য পদ বাতিল করা হোক। এই দাবি কি একটি দেশের কথা বলার স্বাধীনতা বজায় রাখার পক্ষে? যদি অপরাধ করে, সেই অপরাধীর শাস্তি তদন্তর মধ্য দিয়ে বাস্তবায়ন করা হয়, কিন্তু তা না করে আজমল হক হেলাল, সাইফুল আলম, জ. ই মামুন, সোমা ইসলামের মত নিরপেক্ষ সাংবাদিকতার পথিকৃৎদেরকে কেন কোণঠাসা করার এই চেষ্টা? কাদের প্রেসক্রিপশন বাস্তবায়নের জন্য। যারা অবিরাম মানবাধিকার রক্ষায় সোচ্চার ছিলেন সবসময়, তাদের টুটি চেপে না ধরে অবাধ-সুষ্ঠু সাংবাদিক ও সংবাদমাধ্যমের ধারা অব্যাহত রাখার কোন বিকল্প নেই বলে আমি মনে করি। বিশ্বব্যাপী ইতিহাস সবসময় উত্তমের পক্ষে অধমের নয়। অতএব, বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলন, চলমান সরকারসহ সংশ্লিষ্ট সবার প্রতি আহ্বান জানাবো- জাতীয় স্বার্থ ও রাষ্ট্রবিরোধী দুর্নীতিবাজদেরকে রুখতে আইনের প্রয়োগের পথে হাঁটুন। নিজেদের হাতে আইন তুলে না নিয়ে আরো পরিকল্পিত পদক্ষেপ নিন। এতে করে এগিয়ে যাবে বাংলাদেশ। মনে রাখবেন- সাংবাদিকতা একটি কঠিন পেশা। এরমধ্যে কঠিন কাজ হলো সম্পাদকের। পুরো প্রতিষ্ঠানের দায় নিতে হয় তাকে। মন্ত্রী-এমপিদের শপথে বলতে হয়, ‘আমি ভীতি বা অনুগ্রহ, অনুরাগ বা বিরাগের বশবর্তী না হইয়া সকলের প্রতি আইন-অনুযায়ী যথাবিহিত আচরণ করিব।’ এই শপথ আসলে প্রতিটি পেশাজীবী, আসলে প্রতিটি মানুষেরই মেনে চলা উচিত। তবে যারা শপথ নেন, তারাই এটা মেনে চলেন না; আর যারা নেন না, তাদের কাছে তো আশা করাই অবান্তর। বাংলাদেশের অনেক পেশারই কিছু পূর্বশর্ত আছে। ডাক্তার, ইঞ্জিনিয়ার, আইনজীবীদের অ্যাকাডেমিক যোগ্যতা তো লাগেই, নিজস্ব অ্যাক্রেডিটেশন প্রতিষ্ঠানের প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হয়। কিন্তু সাংবাদিক হতে কোনো যোগ্যতা লাগেই না, কোনো লিখিত-অলিখিত শপথও নিতে হয় না। তবে মন্ত্রী-এমপিদের শপথের উদ্ধৃত অংশটুকু প্রত্যেক সাংবাদিকের জন্য অবশ্য মান্য। ভীতি বা অনুগ্রহ, অনুরাগ বা বিরাগের বশবর্তী না হয়ে সকলের আচরণ করাটা একজন সাংবাদিকের মৌলিক পাঠ। কিন্তু বাংলাদেশে এইটুকু মেনে চলা প্রায় অসম্ভব। হয় ভীতি, নয় অনুগ্রহ; হয় অনুরাগ, নয় বিরাগের আমাদের বিবেচনা বোধের সূর্যকে আড়াল করে দেয়। বলাই হয়, একজন ভালো সাংবাদিকের কোনো বন্ধু নেই। কিন্তু বন্ধু না থাকলে তিনি সমাজে থাকবেন কীভাবে? খবর পাবেন কীভাবে? এখানেই বলা হয়, একজন ভালো সাংবাদিক বা সম্পাদক তার বন্ধুত্বের, সামাজিকতার সীমাটা জানবেন এবং সেটা মেনে চলবেন। বলা হয়, একজন সাংবাদিক কারো ততটা কাছে যাবেন না, যতটা কাছে গেলে স্বার্থের সংঘাত তৈরি হবে। আবার ততটা দূরেও থাকা যাবে না, যতটা দূরে থাকলে আপনি সংবাদ থেকে বঞ্চিত হবেন। সমস্যা হলো, আমরা সীমাটা জানি বটে, কিন্তু মানি না। সাংবাদিকরাই সবচেয়ে বেশি সামাজিক। সব আড্ডায় তাদের দেখা যায়। এসব আড্ডায় অনেক নিউজ যেমন পাওয়া যায়, আবার অনেকের সাথে ঘনিষ্ঠতাও সীমা ছাড়িয়ে যায়। তখনই সৃষ্টি হয় স্বার্থের সংঘাত, অনুরাগ, কখনো কখনো বিরাগ। এই বিষয়গুলো ভাবলেই এগিয়ে বাংলাদেশ সকল অন্যায়-অপরাধকে ‘না’ বলে...
মোমিন মেহেদী : চেয়ারম্যান, নতুনধারা বাংলাদেশ এনডিবি